Canon vs nikon. Ein kleines experiment von $20000.

Canon gegen Nikon.

Fotografen lassen sich in drei Lager einteilen. Canon-Anhänger, Nikon-Anhänger und diejenigen, denen beides gleichgültig ist. Sie haben eine Kamera, aber keine Religion.
Dank Andrey Galagan habe ich mich von Anfang an für Canon entschieden. Und viele Jahre lang hielt ich diese Wahl für die richtige.

Light-Version des Artikels:
Aufgerüstete Canon. Mochte sie nicht. Canon verkauft - Nikon gekauft. Mochte die Nikon nicht. Die Nikon verkauft - die Canon gekauft. Das war's.

In diesem Artikel geht es nicht darum, zwei Systeme zu vergleichen. Wenn Sie deswegen hier sind, verschwenden Sie nicht Ihre Zeit.
Dies ist ein Bericht für meine Fotografenfreunde, die mich seit einem Monat mit Fragen wie "Was ist mit der dritten 5? quälen, wie wechselst du zu Nikon? warum wechselst du? wie ist die D800? und warum verabschiedest du dich von ihr, wow, 1DX und wie gefällt sie dir? usw. Und ich, alle versprochen, alles im Detail in den Artikel zu schreiben, weil jeder kritzeln Buchstaben - Leben wird nicht ausreichen. Hier, ich schrieb es.

Meine erste DSLR war eine Canon 20D.

Dann gab es die Canon 5D mit Vollformat. Das war eine tolle Kamera. Dann die Canon 5D Mark 2 mit HD-Videofunktion. Das Bild davon hat die gesamte Hochzeitsvideoindustrie auf den Kopf gestellt. Und hier war ich am Ursprung. Auf Einladung von Max Dedkoff kam ich zu einer Konferenz von Hochzeitsvideofilmern (auch Videofilmer genannt) und präsentierte ein Video, gedreht mit einer brandneuen Kamera, der Canon 5D Mark 2.

Am Ende gab es eine stille Pause. Danach sagten die Kameraleute, das sei nicht möglich, aber es sei erstaunlich. Wie kann eine Kamera ein Video von so hoher Qualität mit einer solchen filmischen Tiefenschärfe aufnehmen? Wo ist die Scheidung? Diese Präsentation auf einem großen Stück Land hat die Hochzeitsvideoindustrie in eine andere technische Richtung gelenkt. Ein Jahr später drehten alle Kameraleute mit Kameras. Die Kunden waren verblüfft. )))

In meinen Meisterkursen lehre ich, dass man sich nicht aufhängen und dummerweise eine teure Kamera und ebenso teure Objektive kaufen sollte. Auch wenn man viel Geld hat. Man muss wissen, wie man mit dieser Ausrüstung umgeht. Man muss wissen, wie man mit dieser Ausrüstung umgeht.

Wenn Sie nicht wissen, wie man mit der Ausrüstung umgeht, kaufen Sie nichts, was cooler ist als Sie. Du kannst es nicht bedienen. Kaufen Sie etwas, das einfacher ist, lernen Sie, damit zu arbeiten, lernen Sie, damit zu feilen, und dann brechen Sie die Regeln. Schaffe, was nicht richtig ist, aber dir gefällt. Wenn Sie der Kamera und der Optik entwachsen sind, dann gehen Sie auf ein höheres Niveau. Vorher nicht.

Ich bin über meine Canon 5D Mark II hinausgewachsen. Ich vermisste die Unschärfe, die Dynamik und die Details. Die Canon 5D Mark II war für mich ein Klotz. Ich musste wechseln. Von da an gab es nur noch Unis.

Ich hatte die Wahl zwischen der Canon 1Ds Mark lll und der Canon 1D Mark lV.

Ich habe RAWs von Sergei Ivanovs Canon 1D Mark lV genommen. Die Aufnahmen sind wie immer großartig, aber ich habe trotzdem die Canon 1Ds Mark lll gekauft. Natürlich wäre es das Richtige, diese Kameras von Kollegen für ein paar Tage auszuleihen und in der Praxis zu vergleichen, aber daran bin ich nicht interessiert. Ich ziehe es vor, die Ausrüstung zu kaufen, in aller Ruhe unter verschiedenen Bedingungen damit zu arbeiten und in aller Ruhe meine eigenen Schlüsse zu ziehen. Wenn es Ihnen gehört, gehört es Ihnen. Man fotografiert, wann man will und unter den Bedingungen, die man will, und nicht, weil man morgen die Kamera oder das Glas zurückgeben muss. Kaufen Sie sie, benutzen Sie sie, mögen Sie sie nicht, verkaufen Sie sie. Kaufen Sie etwas, das Sie mögen. Ihre Erfahrung, Ihr Vergnügen.

Und dieses Mal bin ich auch einfach losgezogen und habe eine Kamera gekauft. Ich werde sie vor Ort, im Feld, testen. Die Zeit hat gezeigt, dass die Fotos der Canon 1Ds Mark lll kunstvoll und detailliert sind. Die Kamera zeichnet tadellos. Es war ein gelungener Kauf.

Zugegeben, es gab ein paar Dinge, die mich anfangs verwirrten. Erstens hatte die Kamera einen staubigen Sensor. Sie zog den ganzen Staub im Umkreis von einem Kilometer an, wie es bei meiner ersten Canon 5D der Fall war. Anfangs brachte ich die Kamera oft zu einem Servicecenter, um den Sensor reinigen zu lassen. Dann wurde es mir zu langweilig, nach Belaruskaya zu fahren, und ich reinigte sie in meinem Studio. Mischa hat sich um die Sauberkeit der Aufnahmen gekümmert und das hat den Tag gerettet. Jetzt schieße ich nur noch und er reinigt die Matrix nach den Aufnahmen. Misha, ein Denkmal für dich dafür.

Das zweite Ärgernis.

Der gleiche veraltete Monitor wie bei der brandneuen Canon 5D. Ein komplettes Gegenstück zu den Blenden. Und schließlich das Fehlen von Videoaufnahmen. Wie kann man ein Flaggschiff-Modell ohne Video herausbringen? Mit der Zeit gewöhnte sich der Monitor daran, Mischa übernahm das Abstauben, Video war in voller Reichweite, denn jeder im Studio hatte seine Canon 5D Mark II. Ich habe es einfach genossen, mit dieser wunderbaren Kamera zu arbeiten.

Ich ging nach Thailand, um mit ihr zu leben und zu arbeiten. In den Tropen stellt sich heraus, dass das Gewicht dessen, was man im Rucksack hat, wenn man dreht, ein wichtiger Grund ist, ihn auch loszuwerden. Der Grund dafür ist die Hitze. Jedes Gewicht ist ein Problem, es ist einfach anstrengend. Was in Europa als normal empfunden wird, ist in den Tropen kritisch.

Und dann, im Frühjahr 2012, kündigt Canon lautstark die Canon 1DX und später die Canon 5D Mark lll an. Nachdem ich für ein paar Monate in die Ukraine zurückgekehrt bin, schieße ich auftragsgemäß auf die Einheit, mit Blick auf die dritte 5D Mark lll. Foren, Testfotos, schließlich von Dima Smaglov nehme ich RAWs von Canon 5D Mark lll. Aufgenommen, wie er es kann, schön, mit extra, fast Studiobeleuchtung.

Alles ist gut, ich bin zufrieden mit dem Bild, die Dynamik ist großartig, die ISO ist einfach kosmisch.

Ich habe vor, meine Canon 1Ds Mark lll zu verkaufen und eine Canon 5D Mark lll zu kaufen, kurz bevor ich nach Thailand gehe. Aber ich warte auf die Fotokina, vielleicht wird dort eine Canon 3D mit einem Super-Megapixel-Sensor wie die Nikon D800 vorgestellt? Nein. Irgendein Kindergartenprojekt namens Canon 6D. Nun, nein, das ist es nicht. Ich verkaufe die Canon 1Ds Mark lll für $3.500 und kaufe die Canon 5D Mark lll für den gleichen Betrag. Wie üblich werden wir das in der Praxis testen. Wenn es nicht funktioniert, werde ich sie verkaufen und etwas anderes kaufen.

Ich habe ihr eine Meisterklasse gegeben.

Im Studio hat sie sich im Freien bewährt. Sicherlich kein Einser, aber ich war zufrieden damit. Ich bin damit zurück nach Thailand gereist. Ich habe hier mein erstes Fotoshooting mit ihr gemacht und war ein wenig enttäuscht von den Ergebnissen. Ich habe nicht das gesehen, was ich von der Canon 1Ds Mark lll gewohnt war.

Das Foto stammt aus eben diesem Workshop in Kiew.

Es ist klar, dass die Klasse der Kameras unterschiedlich ist und es nicht richtig ist, sie zu vergleichen. Alles ist klar, aber das Vergnügen ist nicht mehr dasselbe. ) Erst wenn man von einer guten zu einer schlechteren Kamera wechselt, merkt man, wie gut die beste war. Wenn man von einer Canon 5D Mark lll zu einer Canon 1Ds Mark lll wechselt, fällt das nicht so auf. Aber wenn man sich an die Canon 1Ds Mark lll gewöhnt hat und auf die Canon 5D Mark lll umsteigt, ist es erstaunlich. Das hatte ich nicht erwartet, und es war brutal. Das Problem musste angegangen werden.

Canon 1DX kann ich kaufen, aber es ist ein bisschen teuer. Die Canon 1Ds Mark lll ist nicht mehr erhältlich. Man kann sie nicht neu kaufen. Hier in Thailand über das Internet zu kaufen, ist unseriös. Verbringen Sie die gleichen $ 3500 zu kaufen aus der Hand und erhalten einen Monat später Ziegel, die Aussicht nicht lächeln. Ich bot dem Käufer meiner Canon 1Ds Mark lll plus $ 300 auf den Betrag, den er mir gezahlt und die Kamera zurückgeben. Er lehnte ab. Er sagte, dass er die neue 5 nicht mochte. So wie ich es jetzt verstanden habe. )

Ich wollte mir nicht die Mühe machen, sie in der Ukraine zu suchen, und mir war klar, dass das zu viel Zeit kosten würde. Und ich wollte kein zweites Fotoshooting mit der Canon 5D Mark lll machen. Dazu hatte ich keine Lust.

Da wandte ich meine Aufmerksamkeit wieder einmal Nikon zu. Ich habe das Internet durchforstet und alles, was ich bei Google und auf den mir bekannten Nikon-Websites finden konnte, nachgeschlagen. Die D800 war erstaunlich dynamisch. Sie war einfach brillant. Die NEFs (RAWs) der D800 waren einfach wie aus dem Ei gepellt. Keine Canon konnte einen solchen Vorsprung beim Herausziehen der echten Informationen aus der Datei bieten, wie es die Nikon D800 tat. Ich atmete erleichtert auf.

Die Lösung ist gefunden!

Bei denselben Meisterkursen habe ich immer gesagt, dass ich mit Canon fotografiere, aber ich mochte auch immer Nikon wegen des Dynamikbereichs und des Weiß-auf-Weiß-Verhaltens. Canon mag es nicht, Weiß-auf-Weiß zu fotografieren. Die Kamera verrennt sich und produziert einen Weißabgleich, der sich mit keinem Grafikeditor einstellen lässt. Nikon hat solche Probleme nicht. Weiß auf Weiß - kein Problem! Wenn man dunkle Bereiche in Canon RAW in Photoshop streckt, werden sie natürlich gestreckt, aber diese Bereiche werden gesättigt, hervorgehoben und gefärbt. Nein, es werden nur die dunklen Bereiche herausgezogen, nein. Die schwarzen Bereiche werden zu einem Farbklecks.

Bei der Nikon gibt es dieses Problem nicht. Canon liebt Farbe. Sobald etwas Farbiges ins Bild kommt, blüht die Kamera vor Ihren Augen auf, oder besser gesagt, im Sucher. Die Nikon hingegen riecht Farbe überhaupt nicht. Sie ist wie ein buddhistischer Mönch, alles ist, wie es ist. Deshalb empfehle ich Canon für diejenigen, die Farbe und Kunst fotografieren wollen, und Nikon für diejenigen, die Reportagen und viel Photoshop lieben. Ich war beiden Kameraherstellern treu.

Und hier ist die Chance, Nikon komplett auszuprobieren, indem ich zu einem anderen System wechsle. Das war interessant und als Ausweg aus der Situation einfach faszinierend. Mir wurde klar, dass ich eine gute Kamera von Nikon brauchte und natürlich auch bessere Objektive. Ich wusste bereits, was ich brauchte. Fast eine Woche im Internet brachte Ergebnisse. Ich setzte mich mit einem befreundeten thailändischen Fotografen in Verbindung, der in Bangkok lebt, und erzählte ihm, dass ich mir eine Nikon-Ausrüstung zulegen wollte. Und ihm die Canon zum Online-Verkauf geben. Gesagt, getan. Ich stieg in den Bus und kam am nächsten Tag mit der Nikon D800, den Objektiven 24mm f/1.4 und 135mm f/2.0 und dem dazugehörigen Blitzgerät SB 910 nach Hause. Ich habe mich wegen der Dynamik und der Megapixel für die Nikon D800 entschieden.

Die Nikon D4 wollte ich aufgrund des Preises nicht nehmen, auch wenn ich weiß, dass ich mit dieser Kameraklasse besser zurechtgekommen wäre.

Für einen Vorgeschmack auf das neue System reicht es meiner Meinung nach aus. Wenn es mir nicht gefällt, verliere ich beim Verkauf noch mehr Geld. Wenn es mir gefällt, habe ich immer noch Zeit, eine Nikon D4 zu kaufen. Ich hatte keine 36 Megapixel drin, aber ich wollte es ausprobieren. Ich habe mich für das Nikkor AF-S 24mm f/1.4 entschieden, weil es das beste unter den Weitwinkeln war. Und das Nikkor 135mm f/2.0 DC, weil diese Brennweite perfekt für meine Porträtfotografie ist.

Ich habe gelesen, dass die Leute damit nicht allzu glücklich waren, aber das empfohlene 85mm f/1.4 ist für mich hier in Thailand wegen der großen Entfernungen als Porträtoption kategorisch ungeeignet. Und 85 mm an einem Vollformatobjektiv ist nicht gerade ein Porträt.

Preise:

Nikon D800 - $3.160
Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G NANO - $2,180
Nikkor 135mm f/2.0 DC - $1,150
Nikon SB 910 - $450.
Insgesamt - $6940.

Rechnet man die Transportkosten in Höhe von 100 Dollar hinzu, ergibt sich ein Gesamtbetrag von 7040 Dollar.

Vorausgesetzt, ich war in Begleitung eines Thailänders, dessen Preis nicht dem offiziellen Preisschild entsprach.

Wir beide sind mit ihm einkaufen gegangen und haben uns sagen lassen, was es im Laden gibt, was der offizielle Nikon-Preis ist und was der Preis für das gleiche Produkt mit einer Ladengarantie ist. Wir haben alles aufgeschrieben und dann haben wir uns hingesetzt und entschieden, in welchem Geschäft es günstiger ist, zu kaufen. In einigen Geschäften war der Preis mit offizieller Nikon-Garantie gleich oder niedriger als der Preis für das gleiche Produkt mit Ladengarantie in anderen Geschäften.

Jedenfalls wäre der Preis von 7.000 Dollar für den Bausatz vielleicht ganz anders ausgefallen, wenn ich ihn selbst gekauft hätte. Danke, Kai.

Ich habe die neue Ausrüstung zu Hause getestet. Machte ein Fotoshooting.

Und dann habe ich eine weitere Woche damit verbracht, alle Nikon-Einstellungen auf den Kopf zu stellen. Ich schoss und prüfte am Computer, schoss und prüfte und so weiter bis ins Unendliche. Die Kamera lieferte eine fantastische Dynamik in Graustufen. Canon konnte von so etwas nicht einmal träumen, nicht einmal von seiner glänzendsten Marketing-Zukunft. Sie war einfach perfekt.

Erinnern Sie sich, als ich sagte, dass die dritte Fünf eine großartige Dynamik hatte, aber das ist alles ein Kinderspiel im Vergleich zur Nikon D800. 36 Bilder pro Sekunde gaben meinem 22-Megapixel-Canon-gewachsenen Verstand eine unergründliche Detailtiefe. Ich war begeistert von den Möglichkeiten, die sich mir boten.

Es war der Höhepunkt meiner Träume und ich fragte mich, warum ich nicht schon früher auf Nikon umgestiegen war. Immerhin hatte ich die Arbeiten meiner Freunde gesehen und im Editor angeschaut.

Als ich genug von den oben beschriebenen Funktionen hatte, begann ich zu bemerken, dass ich immer noch keinen normalen Hautton und keinen anständigen, korrekten Weißabgleich gesehen hatte, sowohl bei Innen- als auch bei Außenaufnahmen. Und meine Aufträge hier in Thailand finden zu 95 % im Freien statt. Ich brauche standardmäßig den richtigen Hautton. Ich war auf der Suche nach einem normalen, menschlichen Weißabgleich. Den habe ich nicht gefunden. Er war einfach nicht da. Und dann ließ mein Enthusiasmus schnell nach.

Je mehr ich versuchte, etwas dagegen zu tun, desto mehr verstand ich nicht, wie ich es anstellen sollte. Ich begann, eine schlammige Schwärze im Bild zu sehen. Ich stellte fest, dass es unmöglich war, kristallklare Aufnahmen zu machen, wie ich es mit meiner Canon 1Ds Mark lll getan hatte. Egal, wie man es dreht und wendet, man kann immer noch kein normales, angemessenes Bild erhalten. Es ist immer ein matschiges Schwarz, mit einem unsinnigen BB und einem ebenso unsichtbaren Hautton. Das Grün der Bilder fing an, sich zu verkrampfen. Es konnte nicht durch einfache Aufnahmewerkzeuge und Einstellungen in der Kamera entfernt werden.

Ich verstehe, dass es ein anderes System ist, nicht das Canon-System, an das ich gewöhnt bin, und dass es anders ist.

Aber ich bin ein professioneller Künstler. Ich kann beim Drucken von Fotos einen Unterschied von 1 Prozent Rot erkennen. Ich verstehe Farbe und wie sie funktioniert. Es muss eine einfache, vernünftige Einstellung in der Kamera geben, oder ein Verhältnis von Einstellungen, das ein normales BB ergibt. Es muss nicht so sein wie bei der Canon. Einfach ein normales BB. Wo Weiß standardmäßig weiß ist. Und die Haut einer Person sollte wie Haut aussehen.

In der Zwischenzeit konnte ich auf der Insel ein 24-70 verkaufen. Und Kai, mein thailändischer Kumpel, hat in Bangkok eine Canon 5D Mark lll, einen Canon Speedlite 600 EX RT Blitz und einen X2 Extender verkauft. Das alles wurde für einen Gesamtverlust von 2000 Dollar verkauft. Plus $7000 für die Nikon-Ausrüstung.

Der Umstieg auf Nikon kostete mich 9000 Dollar.

Als ich merkte, dass die Probleme mit der Nikon für mich katastrophale Probleme darstellten, die ich nicht lösen konnte, war nur noch das Canon 135 f/2.0 von den unverkauften Exemplaren übrig.
Alles andere war verkauft.

Ich lud einen befreundeten Fotografen, der eine D600 hatte, zu einem Besuch ein. Wir sahen uns die Bilder an. Ich bearbeitete sie in Photoshop und hörte mir seine Meinung zu Dingen an, die mich interessierten. Es stellte sich heraus, dass die Probleme die gleichen sind. Es ist ein Nikon-Trend. Und der Nikonist hat sie auch nicht gelöst. Er schimpfte über alles, was mir nicht gefiel, konnte aber keine Lösung für die gleichen Probleme finden. Also habe ich eine Nikon umsonst gekauft. Tja, das kommt vor. )

Beispielhafte Fotos

Ich hatte nicht die Absicht, einen Artikel zu schreiben. Ich habe eine Kamera getestet und nach einem akzeptablen Bild für mich selbst gesucht. Ich war an einer guten Kamera für die Arbeit interessiert. Nicht um Kameras zu vergleichen, sondern um das Beste aus ihnen herauszuholen. Das Ergebnis ist nicht einmal für meine Kunden, sondern für mich selbst.
Ich habe Bilder von Natasha. Nicht die schlechteste Wahl und gleichzeitig aufschlussreich.

Ich versuche, den Weißabgleich einzustellen.
Auf der Rückseite des Modells gibt es eine graue wie Karte von etwa 15-20% Zement. Ich klicke dort auf die Pipette.

Ich erhalte diese Option.

Jede andere Aktion mit der BB, lässt mich denken, dass Nikon und ich nicht füreinander geschaffen sind.

Übrigens hat Natasha beschlossen, eine RAW-Datei in Photoshop zu korrigieren und die Haut normal aussehen zu lassen, indem sie Schwärze und Schmutz aus dem Bild entfernt. Mit Begeisterung setzte sie sich an den Monitor. Und sie weiß, wie man Bilder postet und ist auch nicht schlecht darin. Nach einer halben Stunde stand sie auf und schüttelte ihre Hände.

Das war's!

Vielleicht war das der letzte Nagel im Sarg von Nikon.
Es ist das unzureichendste Bild, das ich je in meinem Leben gesehen habe. Ich hatte lange Zeit auf einer Canon gesessen und wusste nicht, wohin ich mit der Nikon schauen sollte. Ihr erstaunlicher Dynamikumfang konnte all die anderen Bildanforderungen nicht ausgleichen. Ich glaube, in anderen Händen wäre es anders gelaufen. Schließlich gibt es Menschen, die irgendwie fotografieren und schöne Bilder machen. Ich habe es gesehen. Ich habe sogar gesehen, wie.

Aber ich hatte gehofft, dass ich es ohne so viel Nachbearbeitung hinbekommen würde. Es hat sich herausgestellt, dass das bei mir mit einer Canon möglich ist, aber nicht mit einer Nikon. So kam ich zu dem Schluss, dass ich ein begeisterter Canonist bin und das Nikon-Bild mir völlig fremd war.

Autofokus an der Nikon D800 und Nikkor 135mm f/2.0 DC

Mit einem Rumpeln und einem Klappern, aber nicht scharf. Nicht ein einziges Mal. Bis ich es manuell eingestellt habe. Das gab es bei der Canon nicht. )
Das Video ist in voller Größe hochgeladen. Um es in guter Qualität zu sehen, stellen Sie es in den Einstellungen auf 1080p ein (Sternchen in der rechten unteren Ecke).

Zu den Objektiven.

Ich mochte das Nikkor AF-S 24mm f/1.4. Es ist ein großartiges Objektiv. Ich habe keine Beschwerden damit.

Das Nikkor 135mm f/2.0 hat mir nicht gefallen. Es ist einfach Schrott und kein Objektiv. Es wurde online schon gescholten, aber nicht genug. Ich habe noch bei keinem anderen Canon-Objektiv eine solche Menge chromatischer Aberrationen gesehen. Für den Preis von $1150 erhält man eine billige Parodie eines billigen chinesischen Nachbauobjektivs. Die chromatische Aberration (CA) ist katastrophal. Sowohl die roten als auch die grünen. Das ganze Bild besteht aus ihnen. Deshalb helfen auch Photoshop-Korrekturen nicht, weil sie die Hälfte des Farbumfangs des gesamten Bildes festhalten.

100% abgeschnitten

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie ich mit einem solchen Objektiv arbeiten würde.
Ich habe damit Porträts von Menschen aufgenommen, und zwar auf große Entfernungen. Der CA ist so stark, dass manchmal statt menschlicher Füße nur eine rot gefärbte Abweichung zu sehen war.

Die Sättigung beim Fotografieren im Freien mit Nikon ist ein anderes Thema. Entweder ist das Bild nichts, oder ... hoppla, und schon hat man übersättigt. Der Algorithmus ist sehr seltsam. Auf der Suche nach der Wahrheit habe ich viel Zeit am Computer verbracht und in Photoshop herumgestochert. Dann habe ich mit der nativen, langsamen Software, die mit der Kamera geliefert wurde, an den Dateien herumgeschraubt. Als ich merkte, dass mein Vorrat aufgebraucht war, lud ich Capture NX 2 von der offiziellen Website herunter. Glücklicherweise gab es eine kostenlose Testversion für 2 Monate. Zwei Stunden waren für mich genug. Es war die letzte Hoffnung, und sie schlug bei Nikon ein wie eine Bombe. Die Entscheidung war gefallen. Wieder eine neue Kamera zu kaufen.

Adieu König, lang lebe der König!

Ich hatte keine große Wahl. Entweder ich suche mir eine gebrauchte Canon 1Ds Mark lll. Veraltet, kein Video, mit verstaubtem Sensor, verblasstem Monitor in der tropischen Sonne, und beten, dass sie nicht kaputt geht. Oder kaufen Sie eine Canon 1DX. Ich bezahle eine Menge Geld, aber ich habe die beste Kamera, die ich im Moment haben kann. Die zweite Option halte ich für die richtigere. Auch Natasha hat sich eindeutig für die Neuheit entschieden. Welche andere Frau würde ihrem Mann raten, Tausende von Dollar für eine neue Fotoausrüstung auszugeben?

OK. Ich kaufe eine Canon 1DX.

Und zusätzlich zwei neue, diskrete Objektive und einen neuen Blitz. Schließlich habe ich alles außer dem Canon 135mm f/2.0 Objektiv verkauft, bevor ich das Nikon-Kit gekauft habe. Hier ist mein Spaß...

Ich habe versucht, eine Canon 1DX bei einem lokalen Fotogeschäft auf der Insel zu bestellen. Sie hatten keine. Nach einem 10-minütigen Gespräch mit dem Bildbearbeitungszentrum in Bangkok sagte man mir, dass es diese Kamera in Thailand nicht gibt und niemand weiß, wann sie eintreffen wird. Ich könne keine bestellen, da die Lieferzeit unbekannt sei. Nun gut, ok.

Ich rief Kai an und erzählte ihm noch einmal, dass ich vorhatte, eine neue Fotoausrüstung zu kaufen, weil die "alte" Kamera eine volle Speicherkarte hatte. Der Scherz ging vorbei. Aber für ihn ging der Scherz weiter, denn er muss wieder ein Set meiner Fotoausrüstung verkaufen. Das Geschäft weigerte sich aus irgendeinem Grund, es anzunehmen, und sagte, sie würden es nur annehmen, wenn es technische Probleme gäbe. Mein Argument der gesetzlichen Rückgabefrist von zwei Wochen und der Tatsache, dass Nikon ein totales technisches Problem ist, überzeugte sie nicht.

Eine Canon 1DX konnten wir in Thailand nicht finden. Wir haben sie aus Japan bestellt. Zum Glück ist das relativ nah. Ich habe etwa 10 Tage gewartet. Die Kamera kam an und wartete in einem der Fotogeschäfte in Bangkok auf mich.

Ich kaufte ein Flugticket von Samui nach Bangkok. Ich flog nach Bangkok. Ich gab Kai meine Nikon-Ausrüstung und ging mit ihm in das Geschäft, um eine Canon 1DX zu kaufen. "Mein Schatz wartete in einer schwarzen Schachtel. Ich packte sie aus, testete sie und kaufte sie. Wahrscheinlich habe ich dort auch noch ein paar Optiken und einen Blitz gekauft.

Die Preise für alle Fotoausrüstungen, für die ich mich interessierte und die in Thailand verkauft werden, kannte ich auswendig. Die Preise sind sehr unüblich. Die Canon 1DX zum Beispiel bekam ich für $7000. Das ist der "Selbstkostenpreis". Der von Canon angegebene Preis. Es ist auf $1000-1500 billiger als in der Ukraine. Zur gleichen Zeit, Optik, in der Ukraine und Russland ist viel billiger.

Preise:

Canon 1DX - $7000
Canon 50 mm f/1.2 - $1,760
Canon 24 mm f/1.4 - $2070
Canon Speedlite 600 EX RT - $640.
Insgesamt $11470. Hinzu kommen 300 $ für das Flugticket und 100 $ für die Abhebung der Karte und die Umtauschgebühr für die Landeswährung.
Das ergibt eine Gesamtsumme von $1.870.

Insgesamt habe ich etwa 20.000 Dollar für mein Experiment ausgegeben.

Die Canon 1DX mit der neuen Optik funktionierte hervorragend. In höchstem Maße, ausgezeichnet. Das Bild ist so gut, dass ich gar nicht weiß, wie ich es beschreiben soll. Scharf, naturgetreu und künstlerisch schön. Nach dem Dreh bearbeite ich das Material fast nie. Meistens werfe ich die Fotos sogar erst am nächsten Tag auf meinen Computer. Am Drehort werde ich müde. Hier führe ich nach den Dreharbeiten alles auf meinem Computer zusammen und setze mich aufgeregt hin, um das Material bis tief in die Nacht zu bearbeiten. Es ist eine große Freude, mit etwas zu arbeiten, das man mag. Das habe ich von Nikon gelernt.

Werfen Sie einen Blick auf meine Arbeiten, die ich als nächstes veröffentlichen werde. Sie werden mit einem neuen Kit aufgenommen und Sie werden das Bild zu schätzen wissen. Natürlich mit Anpassungen an meinen Geschmack und meinen Stil. Ich habe im Blog einen Bereich mit dem Namen "Fotoshootings" eingerichtet.

Ich werde 50-100 Bilder von Fotoshootings hier in Thailand hochladen. Es werden keine aufwändig inszenierten Fotos sein, sondern einfache Walking-Fotos mit einem Minimum an Nachbearbeitung.

Ich habe Vergleichstests der Canon 1Ds Mark lll und der Canon 1DX gelesen. Sie schrieben, dass sich die Kameras nicht wesentlich unterscheiden. Das ist nicht wahr. Die Kameras sind unterschiedlich, sehr unterschiedlich. Ich habe wenig Interesse an Tabellen. Ich bin ein praktischer Fotograf. Und in der Praxis, bei der Arbeit mit beiden Kameras, kann ich mit Zuversicht sagen, dass jeder Dollar, der in die Canon 1DX investiert wird, es wert ist. Natürlich sollte man vernünftig sein und die Optik, die man an diesen Kameras anbringt, berücksichtigen. Eine gute Optik wird ein optimales Bild liefern und alle Vorteile der neuen Kamera voll zur Geltung bringen.

Später kamen Kai und ein anderer Fotograf aus Bangkok zu Besuch. Wir haben drei Tage lang fotografiert und Erfahrungen ausgetauscht. Sie zeigten mir, wie sie ihre Fotos mit ihrer Nikon D800 bearbeiten. Keine langweilige Angelegenheit. Es gelang ihnen auch nicht, mir ein gutes Ergebnis beim Fotografieren einer "weißen" Person zu zeigen.

Bei den "dunklen" asiatischen und schwarzen Hauttypen ist das Bild in Ordnung. Und selbst in diesem Fall stellte sich heraus, dass sie mehrere Ebenen verwenden, im grünen Kanal die Sättigung unterdrücken und ihn mit Overlay über eine andere Ebene legen. Dann malen sie den ganzen oder einen Teil des Rahmens. Dann verbringen sie viel Zeit damit, an der Datei herumzupfuschen. Am Ende haben sie sicherlich ein schönes Bild.

Hier ist ein Beispiel:

Schöne, aber mühsame Arbeit. Das Leder sieht toll aus, aber auf Kosten des Färbens und der aufwendigen Nachbearbeitung. Für Einzelaufnahmen ist es gut, aber bei einem Fotoshooting mit 500-1000 Dateien verliert die Technik völlig ihren Sinn. Für mich funktioniert das nicht. Ich kann mir vorstellen, dass meine 500-1000 Dateien mit dieser Sequenz aufgenommen werden. Ich verbringe einen Monat mit der Nachbearbeitung einer Fotosession, die ich meinem Kunden aus Gewohnheit in vierzehn Tagen geben muss.

Ich versuche immer, im Moment des Shootings selbst ein fertiges Foto zu machen. Und dann, am Computer, mit minimalem Aufwand die gesamte Fotosession nachzubearbeiten. In der Regel stelle ich nur die Sättigung, wie ich sie mag, etwas höher ein als normal und passe die Farbdichte im Bild an. Ich ziehe es vor, es dabei zu belassen.

Ich passe den BB bei Canon RAWs recht häufig an, aber nicht immer. Das ist nicht einmal eine Notwendigkeit, sondern eher eine persönliche Vorliebe für bestimmte Hauttöne. Genau das konnte ich bei der Nikon nicht finden. Was ich gefunden habe, hat mir wirklich nicht gefallen.

Als Nächstes möchte ich Ihnen ein ähnliches Beispiel wie das von Nikon geben. Die Aufnahme wurde ebenfalls ohne zusätzliche Beleuchtung gemacht. Die Kamera ist eine Canon 1DX. Das gleiche Objektiv, nur von Canon 135mm f/2.0. Aufgenommen mit der gleichen offenen Blende von f/2.0. Im offenen Sonnenlicht. Ohne zusätzliche Lichtquellen oder Reflektoren.

Datei in 10 Sekunden korrigiert. Sättigung+Dichte der Farben. Aufgenommen mit einer Canon 1DX und einem Canon 135 mm f/2.0

Das ist das Ergebnis, das mir gefällt. Der weiße Farbton des Schattens ist mit all seinen Schattierungen weiß geblieben. Das Meer hat eine maritimere Farbe bekommen. Der Hautton ist genau so, wie ich ihn mag. Schön und kommerziell, wenn Sie so wollen.

Beachten Sie, dass die Steine grün geworden sind. Natürlich nicht so sehr, aber dieser Farbton kommt ihrer natürlichen Farbe auf dem Meer näher als auf dem RAW. So wird das Bild richtig herausgezogen. Ohne Weißverlust und ohne die richtigen Farben auf ein Niveau zu ziehen, auf dem sie harmonisch aussehen. Ohne die gravierenden Verluste, die ich bei der Nikon gesehen habe. Und vor allem ohne viel Bastelei.

So viel zu dem zu 100 % beschnittenen Bild. Scrollen Sie nun nach oben und vergleichen Sie es mit einem Porträt, das mit einer Nikon mit demselben Objektiv aufgenommen wurde. Natürlich ist die Kameraklasse eine andere, aber das Prinzip der Darstellung auf derselben Canon 5D Mark III ist dasselbe. Das ist sowieso ein Trend. Sowohl bei Canon als auch bei Nikon.

Weitere Fotos, die mit dem gleichen Canon 135mm f/2.0 in Kombination mit der Canon 1DX aufgenommen wurden:

... Ich werde später mehr hinzufügen ...

Erinnern Sie sich, als ich sagte, ich sei sowohl Canon als auch Nikon treu? Nun, jetzt ist es nicht mehr so. Ich habe jetzt die Kameras der beiden Firmen mit guter Optik erlebt. Die unterschiedlichsten Kameras von Canon und eine von Nikon. Nun, ich liebe Canon. :)

Die Studiobedingungen nehme ich nicht für bare Münze. Ich arbeite nur noch selten im Studio. Ich denke, dass die Dinge dort etwas anders sein werden, zum Besseren. Aber in der Sonne habe ich den Unterschied in der Praxis erlebt und würde keine Nikon kaufen, um Menschen zu fotografieren. Das Marketing ist natürlich gut, aber Canon ist besser.

Das wäre dann alles.

Mein Respekt, wenn Sie bis zum Ende gelesen haben. Ich hoffe, ich habe niemanden in seinen zarten, hündischen Gefühlen für seine geliebte Nikon berührt. Diese Geschichte ist nur meine Geschichte und sie ist für meine Freunde. Meine Erfahrung, die nur meinen Standpunkt zum Thema Nikon - Canon widerspiegelt. Ich habe nicht die Absicht, mit irgendjemandem einen Streit darüber zu führen, wer besser ist als Nikon oder Canon und warum. Ich brauche mir nichts mehr zu beweisen. Ich mache für mich, was ich für richtig halte. Mein Leben ist mein Vergnügen.

Jetzt fotografiere ich mit einer Canon 1DX. Die beste Kamera. Für mich.

Gute Aufnahmen mit allen Kameras, Leute. :)

Um ein Familien-Fotoshooting in München zu buchen, kontaktieren Sie mich bitte:

+49 159 04837874 - phone, WhatsApp

morefoto@gmail.com

Mit freundlichen Grüßen, Eduard Stelmakh.

stelmakh.com